Obligation de reclassement : le retour du bon sens
Par deux arrêts en date du 23 novembre 2016 (n°15-18.092 et 1426.398), la Cour de Cassation opère un revirement sur le sujet du périmètre à prendre en compte pour la recherche dune solution de reclassement. Ces arrêts ont été rendus en matière dinaptitude.
Ce revirement de jurisprudence va permettre à lemployeur de rechercher avec efficacité, mais bon sens, une solution de reclassement. Désormais, la Cour Suprême admet que lemployeur peut tenir compte de la position prise par le salarié déclaré inapte par le Médecin du travail pour le périmètre des recherches de reclassement. Jusquici, des décisions contraires existaient puisque, par exemple, dans un arrêt du 14 décembre 2011 (n°1024.049), la Cour de Cassation affirmait que le fait que le salarié ait refusé un premier poste en France au motif que ce poste était éloigné de son domicile ne dispensait pas lemployeur de rechercher le reclassement dans les autres pays dans lesquels le groupe disposait dentités. Depuis ces arrêts du 23 novembre 2016, cest la solution contraire qui sapplique. Dans la 1ère affaire, le juge avait constaté que le salarié avait refusé des postes proposés en France en raison de leur éloignement de son domicile et que cela traduisait son absence de volonté dêtre reclassé à létranger.
Ces décisions mettent fin à une aberration selon laquelle, quand bien même le salarié indiquait quil ne voulait pas être reclassé à 50, 100 km de chez lui, sil faisait valoir en justice quun poste disponible à 300 km de son domicile ne lui avait pas été proposé, le licenciement était jugé sans cause réelle ni sérieuse. Cette jurisprudence a le mérite de se focaliser sur le seul objectif valable : la recherche de reclassement du salarié, laquelle est donc appréciée selon les possibilités de lentreprise et du groupe et selon la réelle intention du salarié dêtre mobile ou non. Cette jurisprudence milite pour lenvoi dun questionnaire au salarié déclaré inapte, qui est à reclasser, pour connaître ses souhaits de mobilité, tant en France quà linternational quand une entité appartient à un groupe.
Enfin, il convient de rappeler la disposition issue de la loi Travail du 08/08/2016 selon laquelle, suite à un avis dinaptitude, « lobligation de reclassement est réputée satisfaite lorsque lemployeur a proposé un emploi, dans les conditions prévues à larticle L.1226-2, en prenant en compte lavis et les indications du médecin du travail. »
Ces articles peuvent également vous intéresser :
Bruno Bonduelle: "Lille inaudible"
Bruno Bonduelle exhorte les décideurs à valoriser les atouts de la métropole lilloise auprès des jeunes talents et des investisseurs.
Xavier BERTRAND : J'ai une obligation de re?sultats"
Un an apre?s la fusion entre Nord-Pas-de- Calais et Picardie, l'hyperactif pre?sident des Hauts-de-France revient sur cette premie?re anne?e de mise en place, sur sa politique voulue la plus « pro-business » possible, et sur les perspectives de notre re?gion. Entretien.
Lesieur pousse les feux de son usine nordiste
Coudekerque. Un plan d'investissement de 21 M va doper la productivite? de 20% et surtout garantir le long terme de la plus grosse usine Lesieur en France
Le Relais veut redynamiser son projet solidaire
Bruay-la-Buissie?re. LaScop spe?cialiste de la valorisation textile veut trouver des ressources financie?res pour acce?le?rer son de?veloppement.