Les de?cideurs nordistes ple?biscitent le projet de fusion

89% ! L'enthousiasme à l'idée de la fusion des re?gions Nord-Pas-de Calais et Picardie fait figure de ple?biscite. Tout au moins, c’est le point de vue des 314 de?cideurs de la re?gion Nord-Pas-de-Calais qui ont re?pondu a? notre consultation sur ce sujet. Ils sont presque 9 sur 10 a? se de?clarer favorables ou tre?s favorables a? cette ide?e... Comment interpre?ter ces chiffres he?ge?moniques ?

Diminuer les cou?ts de fonctionnement

L’inte?re?t d’une telle fusion semble e?vident, me?me si cette e?vidence cache des re?alite?s diverses. De prime abord, le bon sens : fusionner des re?gions, c’est, a priori, re?duire des cou?ts. C’est le premier des crite?res cite?s (pre?s de 74% des re?ponses), finalement proche des deux suivants : optimiser les budgets d’investissements et diminuer le nombre de fonctionnaires, autrement dit ge?rer mieux. Plus on est gros, plus on est fort, donc, il est juge? pertinent d’essayer d’atteindre une taille qui donnera un sens a? cette e?norme re?gion, et peut e?tre pas seulement au niveau national, mais aussi au niveau europe?en voire au-dela?.
Nos deux re?gions pre?sentent aussi des similarite?s historiques et culturelles qui cre?ent un lien naturel. Y compris au niveau de la langue, car nombreux sont ceux qui mettent en avant jusqu’a? la ressemblance entre le patois picard et le parler ch’ti. Au dela?, c’est l’histoire de l’industrie et de l’agriculture qui rassemble les deux re?gions, et l’opportunite? d’une meilleure fac?ade maritime pour les uns, et d’une industrie plus forte pour les autres.

Les re?pondants voient e?galement un fort potentiel de re?duction des de?- penses : moins d’e?lus, moins de fonctionnaires territoriaux, moins de couches dans le mille-feuilles administratif, moins de de?pense publique, autant d’objectifs qui sont perc?us clairement de manie?re positive par nos de?cideurs. Donc, re?sumons. En faveur de la fusion des re?gions : le bon sens, l’histoire, la culture et les e?conomies. Et c’est suffisant pour ge?ne?rer cet enthousiasme que nous avons releve?.

Scepticisme

Cependant, quelques points ne?gatifs sont mis en avant. En premier lieu, cette question : fallait-il s’attaquer a? la fusion des re?gions ? La maille de?partementale aurait su?rement e?te? plus pertinente, et aurait permis d’avoir un ensemble plus cohe?rent ! L’Oise ne souhaiterait-elle pas pluto?t fusionner avec l’Ile de France ? L’Aisne n’a-t-elle pas plus d’atomes crochus avec la Champagne- Ardenne ? Quelques de?cennies d’administration n’ont pas toujours re?solu des incohe?rences ne?es lors de la cre?ation des re?gions. Ensuite, nos de?cideurs, bien que se?duits par le principe de la mutualisation, sont souvent sceptiques sur la re?alite? des e?conomies qui seront effectivement re?alise?es : les suppositions vont de?ja? bon train qu’il n’y aura pas de re?duction de personnel, que les moyens seront encore plus saupoudre?s qu’aujourd’hui. Que toute cette fusion, c’est beaucoup de bruit, mais finalement pas pour grand chose. Ou pire, que tout cela ame?nera encore plus d’administratif, mais au final rien pour les entreprises et les entrepreneurs. 60% de nos de?cideurs expriment clairement qu’il ne se passera rien de concret pour leurs entreprises.

Reste à résoudre la question clé : où sera le siège de cette nouvelle grande région ?

Sans conteste, Lille retient les faveurs de nos de?cideurs re?gionaux, pour 78% d’entre eux. Il semble clair que le poids, aussi bien e?conomique que de?mographique de la me?tropole re?gionale, en re?sume? son attractivite?, joue naturelle- ment en faveur de l’instauration du sie?ge... la? ou? est de?ja? celui de notre re?gion. Et, en deuxie?me hypothe?se, ce ne serait pas Amiens qu'envisagent les Nordistes, mais bien pluto?t Arras, qui rassemble plus de 10% des suffrages. Et s’il fallait lui donner un nom, au dela? du peu convaincant Nord-Pas-de- Calais-Picardie, les Hauts de France donneraient une nouvelle dimension a? notre nouvelle re?gion...

Peter van Vliet, Directeur ge?ne?ral de Market Audit

Hauts de France ou Septentrion ?
La question du patronyme de la re?gion Nord-Pas-de-Ca- lais avait de?ja? fait de?bat en son temps. L'interminable Nord-pas-de-Calais-picardie (ou l'inverse, car placer notre re?gion en premier pourrait e?tre perc?u comme un signe d'impe?rialisme territorial) ne semble gue?re utilisable. Nous avons demande? a? nos sonde?s de nous confier leurs propositions de nouveaux noms, sans leur souffler de re?ponse. Le premier qui remonte est hauts de France. Comme les Co?tes du Nord avaient abandonne? leur Nord au profit des Co?tes d'Armor, l'appellation aurait le me?rite de gommer cette connotation frigorifique. Ce n'est pas le cas du deuxie?me nom a? ressortir en nombre, a? savoir Grand Nord. Viennent ensuite Nord de France, Nord picardie, mais aussi Flandres artois picardie, septentrion ou encore tout simplement Flandres. De quoi alimenter de futurs brainstormings collectifs a? moins que le nom, comme le pe?rime?tre ne nous vienne lui aussi d'en haut ! O.D.