Un an de prison ferme.

Deux affaires médiatisées, le même niveau de sanction : un an de prison ferme… C’est en effet la peine infligée par le tribunal correctionnel de Paris à Denis Gautier-Sauvagnac dans l’affaire dite de la « caisse noire de l’UIMM ». C’est aussi celle prononcée une semaine auparavant par le tribunal correctionnel de Marseille à l’encontre de Farid Ghilas, pour actes de cruauté envers un animal, un jeune chat en l’occurrence.

On ne peut s’empêcher de rapprocher les deux décisions, où la même exemplarité est recherchée. Nous faisons même le pari que lorsqu’il s’est agi de fixer le quantum de la peine de M. Gautier-Sauvagnac, les juges parisiens ont eu en tête celle dont avait écopé sept jours plus tôt le jeune marseillais.

Les deux affaires n’ont pourtant rien de commun. C’est même tout un monde qui les sépare ! Délinquance de salon d’un coté, violence de rue de l’autre. Pratiques gardées secrètes pendant plusieurs décennies et mutisme obstiné des prévenus dans l’affaire de l’UIMM ; une vidéo visible par le monde entier, mise en ligne par l’auteur des faits lui-même, dans celle du lancer de chat. Enfin, si Denis Gautier-Sauvagnac a son curriculum vitae détaillé dans le Who’s who, celui de Farid Ghilas, alias « Farid de la Morlette » sur Facebook, se résume à un casier judiciaire comportant déjà huit condamnations.

Ce qui frappe, c’est la vague d’indignation qu’a immédiatement suscité l’affaire du chaton martyrisé, quand celle de l’UIMM génère tout au plus une réaction désabusée de l’homme de la rue, sans parler du pernicieux « tous pourris » qui fait le lit des votes extrêmes. Il est en effet des violences qui déclenchent une forte émotion publique, surtout lorsqu’elles sortent brutalement de l’ombre pour frapper les esprits et les sensibilités. Il en est d’autres qui semblent générer une forme d’indifférence blasée, probablement due à un air de « déjà vu ». La délinquance économique et financière constitue pourtant une forme de violence contre laquelle il faut lutter avec fermeté, car elle cause des dégâts importants en minant la confiance que l’on peut accorder aux individus, aux entreprises, aux marchés, aux institutions. Denis Gautier-Sauvagnac a été sanctionné pour des retraits d’argent liquide et des versements occultes portant sur plus de 16 millions d’euros au total. Pouvait-il être condamné plus légèrement que le tortionnaire écervelé d’un chaton de cinq mois ?…